/ 这里Thisis阳光王国Sunrays的疆域Kingdom.。 /

无欲则刚:人与人之间最底层的规则

阅读需

6–9 分钟

很多人在人际关系、事业发展、合作谈判中都会遇到一种困境:

越想得到,反而越容易失败。

越想抓住机会,越容易失去机会。

越想让别人喜欢自己,反而越显得不自然。

后来我慢慢悟出来一个简单但非常重要的原则:

「无欲则刚」。

但这里的“无欲”,并不是没有目标,而是:

不幻想型索取,不单方面期待,而是始终站在“双赢”的角度看世界。

一旦理解这个原则,你会发现人与人之间很多奇怪的行为,其实都能解释。


一、为什么很多人一开始就输了

举个很常见的例子。

很多男生看到漂亮的女生时,会突然变得:

  • 紧张
  • 小心翼翼
  • 说话变形

甚至开始“舔”。

为什么?

因为在聊天的开始,他已经在脑子里幻想了一件事:

“她可能会成为我的女朋友。”

一旦产生这种幻想型期待,人就会立刻进入一种状态:

害怕失去。

于是:

  • 怕说错话
  • 怕被拒绝
  • 怕对方不喜欢

这种心理会直接让人失去原本的节奏。

但如果你只是抱着一个很简单的心态:

“我只是认识一个人,交个朋友。”

那你的表现往往会更自然。

因为你没有提前幻想得到什么。

这就是:

无欲则刚。


二、为什么很多人面对强者会变形

这种现象不仅存在于情感关系。

在职场和商业里更明显。

很多人见到老板、投资人、行业大佬的时候会立刻变得:

  • 毕恭毕敬
  • 唯唯诺诺
  • 不敢表达真实想法

为什么?

因为他们潜意识里认为:

这个人应该给我机会。
这个人应该给我资源。
这个人应该提拔我。

一旦你产生这种“期待索取”的心理,你的状态就会发生变化。

但现实世界有一个非常简单的规律:

没有人愿意被白嫖。

每个人都在计算一件事情:

这段关系能不能产生价值。

如果你只是来索取的,对方会很容易感觉到。

而一旦被判断为“需求者”,关系就已经失衡。


三、真正成熟的关系只有一种:双赢

成熟的合作关系其实只有一种模式:

双赢。

比如你去见一个客户、老板或者合作伙伴。

如果你的心态是:

“我希望你给我资源。”

那你自然会紧张。

但如果你的心态是:

我们看看有没有机会一起创造价值。

你的状态就完全不同。

你不是来求的。

你是来寻找合作机会的。

如果能双赢,那就合作。

如果不行:

大不了请你吃顿饭,交个朋友。

这种状态其实非常强。

因为你:

不卑
不亢
不讨好
不索取

而是在寻找「价值交换」

这时候别人更容易把你当作一个合作对象


四、为什么很多人根本上不了牌桌

当然,还有一个很现实的问题。

很多人会发现:

自己似乎没有资格和那些“大佬”谈双赢。

原因其实很简单。

你手上没有牌。

没有资源
没有能力
没有可交换的价值

那自然就上不了牌桌。

这个阶段最重要的事情不是去找资源,而是:

积累自己的牌。

比如:

  • 技术能力
  • 项目经验
  • 行业资源
  • 可验证的成果

当你手上有牌的时候,关系会发生一个巨大变化。

你不再是一个需求者。

而是一个:

可以参与游戏的人。

一旦进入牌桌,资源增长往往是指数级的。


五、很多“强势”的人,其实是在害怕

还有一个很有意思的人性现象。

有时候你会遇到一些人,对你说话很强势,甚至有点压你。

很多人会觉得:

他是不是看不起我?

但换个角度想,也许恰恰相反。

有些人的强势,其实是因为:

害怕失去。

比如:

害怕你离开团队
害怕失去控制
害怕你去更好的地方

于是他们会通过:

  • 压你
  • 怼你
  • 强势表达

来保持心理上的控制感。

本质上,这也是一种:

幻想型失去。

而“害怕失去”,其实也是一种欲望。


六、真正的无欲则刚

所以最后总结一句话:

无欲则刚,并不是冷漠,也不是攻击别人。

它真正的意思是:

不幻想得到,也不幻想失去。

面对所有人都保持一种状态:

不卑不亢。

如果能双赢,那就合作。

如果不能,也没关系。

当你用这种心态面对世界时,你会发现一件很有趣的事情:

人反而更尊重你。

合作反而更容易发生。

因为你不再是一个索取者。

而是一个:

可以一起创造价值的人。

创作于

“无欲则刚:人与人之间最底层的规则” 的回复

  1. 木兮 的头像
    木兮

    最近文思泉涌哈

    1. Peter 的头像
      Peter

      你啥时候写一个呀!

      1. 木兮 的头像
        木兮

        有灵感我就来啦

  2. 雷恩 阿洛里亚多尼斯 的头像

    很有深度的文章,不幻想得到,也就不害怕失去。如何不幻想得到呢,你也阐述了他的本质,即自身强大为根基的向内寻求而非向外索取。但向内寻求并非易事,大多数的人会更倾向于向外索取,这些人里有的压根没有对平等互利的长远关系的追求,还有一些人则是在权衡长短期利益后选择了后者。

    但追求不外求的、平等互利的人际关系又何尝不是一种「欲」呢?在我看来「欲」就是某种人的原初动机,驱动着人的种种行为,而这种动机背后又是过剩的能量寻求释放和转变的自然过程(如果你相信人类发明的物理学)。就像是低处的大海是水之所「欲」,但水没有意识到它寻找海洋其实本质上是受到了重力的驱使。人类寻求变化的不竭「欲」望是否也同样受到一些不由他们自己控制的、神力的驱使呢?

    1. Peter 的头像
      Peter

      感谢雷恩的阅读,显而易见,你这个问题其实已经触到更深的一层。让我对这个论题有了更深度的思考。

      “无欲”并不是没有欲,而是不被外界的得失所驱动。
      向外索取的欲,来自匮乏;
      向内生长的欲,更像你说的水流向大海,是一种结构性的趋向。

      所以关键从来不是消灭欲望,而是看欲望指向哪里。

      至于人是否被某种更大的力量推动——
      也许很多时候,人以为自己在追逐欲望,
      其实只是某种秩序借我们完成它自己。与你共勉!

      1. 雷恩 阿洛里亚多尼斯 的头像

        你的回复启发到我很多,的确如你所说,欲望可以是「结构性」的,这样的欲望由于顺应了「某种秩序」而显得自然得体。

        现在想想,「人往高处走,水往低处流」这句话其实是有问题的,「人往高处走」是向外索取的「欲」,是忤逆秩序的尝试,是缺乏美感的、流露着绝望的、有失优雅的。

        总之,很棒的观点,保持思考!

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注